未來臺(tái)海之戰(zhàn)，我軍會(huì)不會(huì)在城市作戰(zhàn)中遭遇激烈的巷戰(zhàn)？解放軍的城市作戰(zhàn)能力如何？
美國(guó)知名的戰(zhàn)爭(zhēng)研究所以此為主題，剛出臺(tái)了一份專題報(bào)告。如果你不知道美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)研究所，那就OUT了。俄烏沖突爆發(fā)以來，很多機(jī)構(gòu)都發(fā)表大量文章進(jìn)行評(píng)論，其中美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所的評(píng)論文章最為客觀和準(zhǔn)確，經(jīng)常被采信和引用。
報(bào)告封面
戰(zhàn)爭(zhēng)研究所這份題為《解放軍城市作戰(zhàn)研究及對(duì)臺(tái)灣的影響》的報(bào)告，原文44頁(yè)，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容豐富，評(píng)析精彩。
首先，回顧了解放軍城市作戰(zhàn)的歷史，重點(diǎn)提到了城市作戰(zhàn)的幾個(gè)典型案例，包括：解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的濟(jì)南戰(zhàn)役、解放天津、解放北平、解放上海；抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的漢城爭(zhēng)奪戰(zhàn)；越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的諒山戰(zhàn)役。之所以回顧歷史，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)研究所認(rèn)為解放軍幾十年來由于缺乏城市作戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷，所以十分重視回頭從自己過去的戰(zhàn)史中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。此外，戰(zhàn)爭(zhēng)研究所還特別提到，解放軍對(duì)美軍和以色列軍隊(duì)的城市作戰(zhàn)進(jìn)行了廣泛深入的研究，并加以借鑒，量體裁衣引入到解放軍自己的城市作戰(zhàn)訓(xùn)練和演習(xí)中。
接著，該報(bào)告從六個(gè)方面分析了解放軍對(duì)城市作戰(zhàn)的認(rèn)知水平。
然后，評(píng)估了解放軍城市作戰(zhàn)的訓(xùn)練情況，包括技戰(zhàn)術(shù)、武器裝備、基礎(chǔ)設(shè)施等，并特別指出解放軍針對(duì)臺(tái)海城市作戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行了近10年的準(zhǔn)備：“2013年至2015年，朱日和訓(xùn)練基地的城市作戰(zhàn)訓(xùn)練設(shè)施進(jìn)行了大規(guī)模建設(shè)和升級(jí)改造，建設(shè)重點(diǎn)從通用型城市作戰(zhàn)訓(xùn)練設(shè)施轉(zhuǎn)向逼真模擬臺(tái)灣城市的作戰(zhàn)環(huán)境。2013年，朱日和建成了一個(gè)高速公路立交橋，與臺(tái)灣臺(tái)中國(guó)際機(jī)場(chǎng)和清泉崗空軍基地附近的兩個(gè)立交橋十分相似；2014年10月，建成了模仿臺(tái)東附近空軍基地的模擬機(jī)場(chǎng)；到2015年，朱日和訓(xùn)練基地內(nèi)，臺(tái)灣總統(tǒng)府辦公大樓和臺(tái)灣外交部大樓及其周圍環(huán)境均已仿造完成?！弊⒁?，對(duì)解放軍城市作戰(zhàn)訓(xùn)練進(jìn)行評(píng)估是該報(bào)告的重點(diǎn)，僅僅從篇幅上就能看出來：回顧解放軍城市作戰(zhàn)的歷史有7頁(yè)內(nèi)容，分析解放軍城市作戰(zhàn)認(rèn)知水平的內(nèi)容有4頁(yè)，而對(duì)解放軍城市作戰(zhàn)訓(xùn)練進(jìn)行評(píng)估用了整整14頁(yè)，比前兩部分內(nèi)容的總和還多。
戰(zhàn)爭(zhēng)研究所出臺(tái)該報(bào)告的落腳點(diǎn)是“臺(tái)灣問題”，正如報(bào)告開篇中的三句話所說：“在解放軍未來武力統(tǒng)一臺(tái)灣的行動(dòng)中，臺(tái)灣城市內(nèi)的激烈攻防作戰(zhàn)可能會(huì)成為一種主要的戰(zhàn)斗樣式，這也是推動(dòng)解放軍加緊研究城市作戰(zhàn)的原因之一……考慮到臺(tái)灣90%以上的人口居住在城市，解放軍可能面臨城市作戰(zhàn)帶來的特殊挑戰(zhàn)……統(tǒng)一臺(tái)灣軍事行動(dòng)成功與否，不僅取決于解放軍應(yīng)對(duì)美國(guó)潛在干涉的能力，而且也在于解放軍是否能夠快速對(duì)臺(tái)灣全境取得有效的實(shí)際控制并造成難以逆轉(zhuǎn)的既成事實(shí)?！?/span>
最值得警惕的是戰(zhàn)爭(zhēng)研究所在報(bào)告最后為美國(guó)出的幾個(gè)點(diǎn)子，包括但不限于：
1.反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)也許不適用于大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，但把反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中的城市作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)“傳授”給臺(tái)軍非常合適；
2.美軍訓(xùn)練基地的設(shè)施應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況的變化進(jìn)行改建轉(zhuǎn)型，要模仿亞洲城市營(yíng)造逼真的復(fù)雜的環(huán)境，然后開展針對(duì)性訓(xùn)練；
3.針對(duì)解放軍喜歡在城市作戰(zhàn)中運(yùn)用無(wú)人裝備的特點(diǎn)，要研究反無(wú)人裝備的技戰(zhàn)術(shù)，并“分享”給臺(tái)軍；
4.美方應(yīng)幫助培訓(xùn)臺(tái)灣的預(yù)備役部隊(duì)和民防志愿者；
……
提起“城市作戰(zhàn)”，很容易讓人想到另一個(gè)詞——巷戰(zhàn)，進(jìn)而聯(lián)想到兩個(gè)著名的典型案例：一是二戰(zhàn)中的斯大林格勒戰(zhàn)役，二是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的巴格達(dá)之戰(zhàn)。在斯大林格勒戰(zhàn)役中，德軍吃盡了巷戰(zhàn)的苦頭。相反，美軍進(jìn)攻伊拉克首都巴格達(dá)時(shí)，說好的“巷戰(zhàn)”并沒有發(fā)生。
戰(zhàn)爭(zhēng)中的巴格達(dá)
占領(lǐng)巴格達(dá)的美軍
戰(zhàn)爭(zhēng)研究所這份報(bào)告讀下來，確實(shí)很有水準(zhǔn)，但也不是沒有問題。比如，該報(bào)告忽略了很重要的一點(diǎn)：城市作戰(zhàn)特別是巷戰(zhàn)之所以發(fā)生有一個(gè)前提：守方具有相當(dāng)?shù)膶?shí)力和頑強(qiáng)的抵抗意志。戰(zhàn)爭(zhēng)研究所在回顧解放軍城市作戰(zhàn)的歷史時(shí)忽略了一點(diǎn)：解放軍主要是在上海遭遇了較為激烈的頑抗，在其他地方，攻破城池后往往摧枯拉朽。實(shí)際上，把世界上發(fā)生過的城市作戰(zhàn)從頭到尾捋一遍不難發(fā)現(xiàn)，城破后還激烈抵抗的情況并不多，抵抗成功的案例更是少見。
守方軍民在城市作戰(zhàn)中未作激烈抵抗，除了其自身實(shí)力和意志不足外，與攻方的策略和戰(zhàn)法也很有關(guān)系。伊拉克共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)和巴格達(dá)民眾之所以沒有激烈抵抗美軍，很重要的一點(diǎn)在于美軍對(duì)巴格達(dá)的打擊是“精確的點(diǎn)穴式打擊”，瞄準(zhǔn)的是政府和軍事目標(biāo)，民用目標(biāo)極少受到損失，對(duì)此，隨軍的鳳凰衛(wèi)視記者隗靜特別提到過。臺(tái)海這邊，大陸對(duì)臺(tái)獨(dú)分子和臺(tái)灣一般民眾一向區(qū)分看待和對(duì)待，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所這份報(bào)告也指出，解放軍在城市作戰(zhàn)中非常注意避免或極力減少對(duì)民用目標(biāo)的附帶損傷，這是一直以來的傳統(tǒng)，未來可能的臺(tái)海之戰(zhàn)中只會(huì)做得更好。因此，指望臺(tái)灣普通民眾為臺(tái)獨(dú)分子拼命當(dāng)炮灰，恐怕是一廂情愿。
鳳凰衛(wèi)視記者隗靜伊戰(zhàn)對(duì)軍日記封面
解放軍登島后，臺(tái)軍的實(shí)力還剩幾何？在城市作戰(zhàn)中的抵抗意志怎樣？美方和臺(tái)方自己心里很清楚，一打就知道了。解放軍上島后，如果臺(tái)軍還通過城市作戰(zhàn)繼續(xù)抵抗，大概只因?yàn)樾拇嬉粋€(gè)盼頭——拖時(shí)間讓美軍趕來援助。且不說解放軍不會(huì)給這個(gè)機(jī)會(huì)，臺(tái)軍就算能拖一陣子，看到的很可能只是美方承諾的空頭支票，畢竟精明的美國(guó)人不會(huì)在不涉及本土核心利益的情況下與一個(gè)大國(guó)直接大打出手，因?yàn)檫@太不劃算了。
美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所這份報(bào)告提到的解放軍著作城市作戰(zhàn)中，哪一個(gè)戰(zhàn)例被提到最多呢？答案是“濟(jì)南戰(zhàn)役”，一共提到16次。筆者的碩士論文題目恰好是《論粟裕在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的指揮藝術(shù)》，濟(jì)南戰(zhàn)役是其中一個(gè)重要戰(zhàn)例，因此對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役有一定的發(fā)言權(quán)，懷疑美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所對(duì)濟(jì)南戰(zhàn)役的研究也許并不全面和深入。
比照未來可能發(fā)生的臺(tái)海之戰(zhàn)，濟(jì)南戰(zhàn)役至少有兩個(gè)啟示：
第一，表面上濟(jì)南戰(zhàn)役采取了“攻城打援”并重且同時(shí)進(jìn)行的作戰(zhàn)方案，實(shí)際上側(cè)重于打援。為什么這么說？從兵力部署看，攻城部隊(duì)14萬(wàn)人，對(duì)付濟(jì)南城中的10萬(wàn)人；打援部隊(duì)18萬(wàn)人，對(duì)付可能從徐州北援之?dāng)常ㄖ髁Τ鰟?dòng)約18萬(wàn)人）。從指揮看，攻城部隊(duì)由許世友統(tǒng)一指揮，而打援部隊(duì)則由粟裕親自指揮。從結(jié)果看，徐州之?dāng)硲赜谌A野之力和粟裕之威，未敢北上救援濟(jì)南“友軍”，粟裕為打援安排的18萬(wàn)人似乎沒派上用場(chǎng)。
第二，進(jìn)攻濟(jì)南城方面，分別由聶鳳智（許世友的最佳副手）和宋時(shí)輪指揮東攻城集團(tuán)和西攻城集團(tuán)，兩個(gè)方向都發(fā)動(dòng)猛攻，搞得濟(jì)南守軍（名將王耀武指揮）暈頭轉(zhuǎn)向，不知道“共軍”哪邊是主攻，陷入混亂，疲于奔命。
以濟(jì)南戰(zhàn)役觀未來可能發(fā)生的臺(tái)海之戰(zhàn)，上述兩點(diǎn)不無(wú)啟發(fā)。若把濟(jì)南之?dāng)潮茸髋_(tái)軍，把徐州之?dāng)潮茸骺赡軐?shí)施軍事干預(yù)的美軍，重兵部署“打援”顯然很有必要——盡管可能用不上，因?yàn)槊儡娍赡芤矔?huì)像當(dāng)年的徐州之?dāng)骋粯硬桓页鰟?dòng)；同時(shí)，對(duì)臺(tái)灣應(yīng)多個(gè)方向發(fā)起進(jìn)攻，使其搞不清楚解放軍的主攻方向。此外，雖然巷戰(zhàn)有可能不會(huì)發(fā)生，但我軍也應(yīng)做好充分準(zhǔn)備?？傊?，就算備而無(wú)用，也要做到有備無(wú)患。
濟(jì)南戰(zhàn)役類似的一幕，未來會(huì)不會(huì)在臺(tái)海發(fā)生，咱們拭目以待吧。
