美國(guó)最終還是沒(méi)能忍住擊落了誤入的“流浪氣球”。我外交部也立即表示強(qiáng)烈的不滿和抗議。此舉將使中美關(guān)系嚴(yán)重惡化升級(jí)?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，在擊落中國(guó)“流浪氣球”后美國(guó)艦機(jī)還敢再前來(lái)中國(guó)領(lǐng)海/空挑釁嗎？
擊落因不可抗力誤入美國(guó)的中國(guó)民用飛艇，既在意料之外也在意料之中。
說(shuō)意料之外是因?yàn)?，美軍沒(méi)有第一時(shí)間擊落飛入美國(guó)上空的外來(lái)飛艇。且早就表明了不予擊落的立場(chǎng)態(tài)度。在與我方進(jìn)行了充分說(shuō)明之后再擊落，顯然就不合常理了。
如果是第一時(shí)間擊落，一時(shí)也難以分辨是否有危害性。那么，現(xiàn)在的情況就不同了。先是公開(kāi)表態(tài)因?yàn)榘踩珕?wèn)題不予擊落，而在與中國(guó)進(jìn)行各種溝通且得到了我方明確答復(fù)之后又擊落，顯然是意在向中國(guó)表達(dá)一種強(qiáng)烈的信息。也就是直接打中國(guó)的臉。還真有點(diǎn)威脅和侮辱中國(guó)的味道。
那么，除此之外，美方擊落飛艇還有什么考慮呢？
首先，恐怕就是想得到飛艇的相關(guān)資料。盡管這是一個(gè)民用飛艇，能飛或飄到遠(yuǎn)高于民航線路高度而不損壞，就說(shuō)明其相當(dāng)先進(jìn)。這可能連美國(guó)就未必有。中國(guó)飛艇的殘骸碎片，足以使美國(guó)獲取高技術(shù)的機(jī)密的資料。
其次，也是為了安撫美國(guó)內(nèi)部強(qiáng)烈的不滿情緒。不管是有意還是無(wú)意，中國(guó)飛艇進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)，都會(huì)被美國(guó)人特別是反華分子視為“入侵”。不立即給予擊落就已經(jīng)引發(fā)強(qiáng)烈的不滿，而任由飛艇在美國(guó)境內(nèi)流浪，就更氣憤異常了。
向來(lái)都是美國(guó)“誤入”他國(guó)領(lǐng)海領(lǐng)空，或自由航行，哪來(lái)他國(guó)飛行器在美國(guó)上空流浪的可能？或許拜登是頂不住國(guó)內(nèi)的政治壓力才做出的決定。
其三，當(dāng)然就是報(bào)復(fù)中國(guó)或?qū)χ袊?guó)施壓。美國(guó)方面早就宣布布林肯將于2月5日訪華，而中方此前也說(shuō)過(guò)對(duì)他訪華表示歡迎?？膳R秋末晚我方也并沒(méi)有正式確認(rèn)訪華日期。很明顯，是拒絕了布林肯此時(shí)來(lái)訪。
這當(dāng)然與近來(lái)拜登對(duì)中國(guó)打出的組合拳有直接的關(guān)系。一邊強(qiáng)調(diào)落實(shí)“會(huì)晤共識(shí)”，一邊對(duì)華揮舞大棒。對(duì)中國(guó)玩起了胡羅卜加大棒的手段。顯然是沒(méi)有誠(chéng)意。在這種情況之下，與美方磋商也好溝通也罷，就失去了意義。
白宮方面強(qiáng)調(diào)布林肯取消訪華行程是因?yàn)榱骼藲馇蚴录?。這是典型的借坡下驢。這是不愿意接受中國(guó)拒訪被公開(kāi)打臉的事實(shí)。
因此，取消所謂的訪華行程之后再擊落中國(guó)流浪氣球，就可以爭(zhēng)回一點(diǎn)面子了。
然而，此舉可以說(shuō)是實(shí)在是魯莽，如此蠻橫無(wú)理甚至是狂妄，必然會(huì)引發(fā)雙邊關(guān)系的緊張升級(jí)。
拜登一直強(qiáng)調(diào)要建立防沖突的護(hù)欄和在符合雙邊利益的領(lǐng)域合作，可以說(shuō)是一種穩(wěn)住中國(guó)的戰(zhàn)略。希望的是能夠建立中美關(guān)系的再平衡。也表明了目前與中國(guó)對(duì)抗的不合適宜。
然而，此舉等于是把此前會(huì)晤的共識(shí)全盤否定，此前一系列的戰(zhàn)略措施手段，等于是白費(fèi)了功夫。重要的是，不但沒(méi)有穩(wěn)定雙方關(guān)系，反而使雙邊關(guān)系惡化升級(jí)。這就打亂了拜登的戰(zhàn)略計(jì)劃。
重要的是，如果中方因此而進(jìn)行強(qiáng)烈的反制和報(bào)復(fù)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)就是難以承受之痛。特別是在俄美代理人戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入緊張升極的大背景之下，與中俄同時(shí)對(duì)抗沖突，這太不利了。至少中美關(guān)系的惡化可以增強(qiáng)俄勝利的信心。
不管出于什么原因，中國(guó)這只流浪氣球入境美國(guó)，確實(shí)是破天荒的第一次。而誤入也好強(qiáng)闖也罷，美國(guó)的艦機(jī)以自由航行和無(wú)害通過(guò)的名義挑起類似事件可以說(shuō)是家常便飯。
中美兩軍的溝通渠道本就因?yàn)榕迓逦鞯母Z臺(tái)事件而中斷。為了避免誤判引發(fā)意外沖突，美軍也一直強(qiáng)烈要求恢復(fù)溝通渠道。擊落中國(guó)流浪氣球事件發(fā)生后，兩軍溝通渠道恐怕就徹底的封閉了。
原因很簡(jiǎn)單。美國(guó)一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)，中國(guó)流浪氣球入美之事通過(guò)各種渠道進(jìn)行了溝通。這其中有可能包括軍方的初級(jí)渠道。在充分溝通且中方已經(jīng)表達(dá)了“遺憾”的情況之下還給予擊落。這表明兩軍的溝通渠道建立與否或恢復(fù)與否已經(jīng)失去了意義。
拜登正在對(duì)華打組合拳，也就是發(fā)起新一輪的重大攻勢(shì)。特別是打臺(tái)灣牌的情況之下，更容易引發(fā)臺(tái)海軍事緊張。這個(gè)時(shí)候，美軍必然要扮演重要的角色。也就是說(shuō)，美軍艦機(jī)在中國(guó)周邊的自由航行、無(wú)害通過(guò)，又或是誤闖誤入之類的會(huì)密集的進(jìn)行。
原本雙方就失去了溝通而容易產(chǎn)生誤判。如今擊落誤入美國(guó)上空的中國(guó)飛艇，那么美軍的艦機(jī)等航空航海器之類的也就不存在誤入之說(shuō)了?；蛘哒f(shuō)，中國(guó)會(huì)效仿美國(guó)也對(duì)入境中國(guó)的美國(guó)艦機(jī)展開(kāi)攻擊行動(dòng)。
悍然擊落中國(guó)的流浪氣球，表明了美國(guó)接下來(lái)將更加強(qiáng)硬。也正是因?yàn)槊绹?guó)的強(qiáng)硬，才更容易給我軍造成美軍會(huì)先發(fā)制人打擊的誤解。也就是說(shuō)，不管是否誤入，不管是何種形式的挑釁，都有可能被被我軍誤判而成為我軍攻擊的目標(biāo)。
另外，盡管麥卡錫在飛艇事件發(fā)生后立即表態(tài)沒(méi)有“竄臺(tái)”的計(jì)劃?？呻S著雙邊關(guān)系的惡化升級(jí)，以及美國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)的升級(jí)，麥卡錫“竄臺(tái)”應(yīng)當(dāng)是大概率事件。
如果真的如此，這一次反制肯定會(huì)比佩洛西竄臺(tái)時(shí)的反應(yīng)更強(qiáng)烈。也就是說(shuō)，中美發(fā)生擦槍走火的機(jī)率將大增。
不管怎么說(shuō)，在雙方已經(jīng)充分溝通的情況之下美國(guó)還是擊落了中國(guó)的流浪氣球，預(yù)示著中美關(guān)系的進(jìn)一步惡化。也預(yù)示著美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略打壓將升級(jí)。美國(guó)艦機(jī)前來(lái)挑釁也會(huì)升級(jí)。擦槍走火的危險(xiǎn)就不是升級(jí)的問(wèn)題了，而是難以避免了。如果拜登此時(shí)不想與中國(guó)全面沖突。美軍就只能是遠(yuǎn)離中國(guó)周邊了?，F(xiàn)在最難堪的就是美軍了。
