2022年年末，緊隨著硅谷的科技凜冬，有著“印度硅谷”之稱的班加羅爾也同樣遭遇嚴(yán)寒。其中一個最明顯的表現(xiàn)就是相比前一年，印度初創(chuàng)企業(yè)融資量大幅下降。多年以來，硅谷和班加羅爾共同形成了全球科技產(chǎn)業(yè)版圖中一種密不可分的合作模式，兩國科技企業(yè)高度綁定，以至于當(dāng)美國科技產(chǎn)業(yè)遭遇凜冬，直接就傳導(dǎo)到了印度。在硅谷-班加羅爾模式的背后，既有數(shù)字全球化時代硅谷支配全球市場的縮影，更有對于中國發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)和科技產(chǎn)業(yè)的寶貴經(jīng)驗。本文發(fā)表于2023年1月28日《觀察者網(wǎng)》。
這是一張印度獨角獸初創(chuàng)公司名單：
圖片來源：DigBiz
2021年，印度有46家初創(chuàng)公司成為獨角獸企業(yè)，而到2022年，這個數(shù)字已經(jīng)不到一半。融資輪數(shù)下降3成，其中大額融資更是下降超過三分之一。在資金上，2021年印度初創(chuàng)企業(yè)融資到達(dá)420億美元，到了2022年卻反而下降了近4成，僅剩255億。
可以說，目前班加羅爾正在經(jīng)歷比硅谷還要痛苦的融資局面。而導(dǎo)致這次印度科技企業(yè)寒冬的直接原因，卻來自于大洋彼岸的美國。
硅谷的感冒，班加羅爾的高燒
根據(jù)華爾街日報的報道，2023年印度科技企業(yè)將會面臨較大的危機(jī)，主要表現(xiàn)為科技行業(yè)的融資將會出現(xiàn)一個漫長的低迷期。但華爾街日報沒有點透的是，班加羅爾此次的高燒，卻來源于硅谷的感冒。
圖片圖片來源：《華爾街日報》
在疫情前兩年，班加羅爾的印度科技企業(yè)可謂是融資市場的寵兒，每年都有大量新的初創(chuàng)科技企業(yè)獲得可觀的融資。而為何前兩年高歌猛進(jìn)的印度初創(chuàng)企業(yè)，在2022年集體啞火？這其中美聯(lián)儲難辭其咎。
2022年美聯(lián)儲結(jié)束了長久以來的降息政策，連續(xù)7次加息，到了2022年底，聯(lián)邦基金利率推高到了4.25%-5%。這就產(chǎn)生了兩個影響，一方面是大幅度提高美國借貸成本，達(dá)到了13年來最高。在高息吸引下，美國在世界各地游資開始回流美國，在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生流動性收緊。資金稀缺下，印度初創(chuàng)企業(yè)收益不穩(wěn)，更加難以吸引來自美國的投資。
受美聯(lián)儲加息影響，攀升的印度利率重創(chuàng)班加羅爾的科技股。印度作為新興市場國家，長期在貨幣領(lǐng)域與美國接軌，只能為了吸引資本和穩(wěn)定的匯率，放棄獨立自主的貨幣政策，開始緊隨美聯(lián)儲的步伐加息。而加息后印度國內(nèi)資金也開始收緊，更是惡化了印度初創(chuàng)科技企業(yè)的資金鏈。
而過于依賴美國，使處于國際價值鏈下游的印度科技產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)重受到上游美國科技企業(yè)影響。
一個蝴蝶在巴西輕拍翅膀，一個月后會導(dǎo)致德克薩斯的一場龍卷風(fēng)。而硅谷企業(yè)新上任CEO的一個裁員決定，可能導(dǎo)致印度下游產(chǎn)業(yè)多年辛苦付諸東流。
長期以來，印度科技企業(yè)都和硅谷高度綁定。受益于長期以來的英語教育和蜜汁自信，印度源源不斷地為硅谷輸送互聯(lián)網(wǎng)人才。依靠老鄉(xiāng)對老鄉(xiāng)的傳幫帶，印度裔快速占據(jù)了硅谷中層的生態(tài)位。
而那些沒能留美的，回到印度后也開始依托印度高技能、低工資的人口紅利和英語優(yōu)勢，開辦下游產(chǎn)業(yè)。到現(xiàn)在，印度已經(jīng)是世界上最大的IT外包中心中心，班加羅爾外環(huán)的辦公樓里，有450萬印度人替歐美企業(yè)編程、接打客服。在歐美互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展順風(fēng)順?biāo)畷r，印度下游科技產(chǎn)業(yè)尚可分得一杯羹。
疫情是普通人的噩夢，而對于印度外包程序產(chǎn)業(yè)則是騰飛的機(jī)會。在疫情頭兩年，財大氣粗的歐美科技公司紛紛選擇線上遠(yuǎn)程辦公，拉低了外包程序員的相對溝通成本。而經(jīng)過兩年消耗，地主家也沒了余糧，硅谷企業(yè)紛紛翻臉，強制員工恢復(fù)線下工作，疫情期間雇傭的印度外包程序員更是開始朝不保夕。印度最大軟件外包企業(yè)TCS，人員流失率甚至超過五分之一。而在各企業(yè)的預(yù)算縮減下，外包等邊緣性崗位更是首當(dāng)其沖，不得不為各廠主營業(yè)務(wù)讓路。沒了業(yè)務(wù)的印度下游外包產(chǎn)業(yè)，自然也不得不過上緊日子。
圖片來源：視覺中國
當(dāng)然，變化不是發(fā)生在一朝一夕，而是時與勢的累積。印度科技初創(chuàng)企業(yè)前兩年的過熱發(fā)展，同樣是去年遭遇滑鐵盧的重要原因，印度科技產(chǎn)業(yè)也正在經(jīng)歷周期性的過熱后回調(diào)。
根據(jù)金融時報的數(shù)據(jù)，2021年美聯(lián)儲大放水，超過400億美元涌入印度初創(chuàng)公司，近乎前一年110億美元資金募集量的3.6倍。大量資金直接沖昏了創(chuàng)業(yè)者的頭腦，往往還沒有明確盈利模式，就能融到錢燒。食品配送初創(chuàng)企業(yè)Swiggy就是個例子,靠燒錢推廣沖訂單量，然而并沒有什么效果，到了2022年甚至承認(rèn)，自己還沒有明確盈利模式，甚至因為在非主營業(yè)務(wù)燒的太多，整個公司路線都已經(jīng)跑偏了。
Swiggy只是瘋狂的縮影。然而這種模式無法長期維持，這些印度后期初創(chuàng)公司現(xiàn)金部署周期太短，往往只有一年半到兩年。前兩年依靠輸血膨脹起來的科技企業(yè)，在無限的揮霍中耗盡彈藥，而到了2022年正需要拿新資金填補缺口，卻碰上了大環(huán)境抽水，更是加劇了寒冬的嚴(yán)重程度。
全球科技產(chǎn)業(yè)版圖中的
“硅谷-班加羅爾”模式
這次印度科技企業(yè)寒冬，雖然有國際經(jīng)濟(jì)形式轉(zhuǎn)壞的大背景，有其自身擴(kuò)張過快的問題，但從根本來看，印度之所以會因為硅谷的一次感冒而患上一場高燒，還是因為在硅谷和班加羅爾之間緊密的國際產(chǎn)業(yè)合作模式中，印度始終不具備完全的產(chǎn)業(yè)獨立性。
圖片來源：E&T Magazine
多年來，硅谷與班加羅爾之間一直保持著無比緊密的聯(lián)系。從上世紀(jì)八九十年代美國科技公司大批量雇用印度工程師開始，到班加羅爾遠(yuǎn)程印度工人的外包熱潮，在幾十年間逐漸形成的硅谷-班加羅爾模式中，硅谷和班加羅爾各自扮演了彼此的互補角色：班加羅爾為硅谷的科技巨頭提供廣闊的互聯(lián)網(wǎng)市場和本地的科技人才，而硅谷的科技巨頭則成為印度科技產(chǎn)業(yè)的上游需求方，為班加羅爾本地的科技行業(yè)提供了大量的高端服務(wù)訂單。
印度借此形成了強大的外包產(chǎn)業(yè)，針對于硅谷的外包訂單發(fā)展出了自己的軟件產(chǎn)業(yè)。而印度在這種硅谷-班加羅爾模式中所扮演的角色，也使得其更容易受到硅谷正面或負(fù)面的影響，可以從兩個層面來理解。
產(chǎn)業(yè)層面，依附式的合作模式雖然為印度帶來了快速的發(fā)展，但也使其喪失了科技產(chǎn)業(yè)的獨立性。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期，班加羅爾一開始就從人才到資金領(lǐng)域全面接軌硅谷，針對硅谷衍生出商業(yè)流程外包和服務(wù)的合作模式。而不是選擇面向國際開放自身市場，發(fā)展基于本土的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。為了市場，印度互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)走了一條非自然的產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路——商業(yè)流程外包（BPO）和IT服務(wù)業(yè)超強發(fā)展（其他行業(yè)卻相對弱小）。由于BPO和IT服務(wù)業(yè)投資少、見效快，對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依賴低，生產(chǎn)周期短，完全現(xiàn)金結(jié)算，使得印度企業(yè)在這方面集中發(fā)展。
但問題是印度依附式的合作模式，也使其喪失了科技產(chǎn)業(yè)的獨立性，包括沒能發(fā)展出有競爭力的軟件和硬件創(chuàng)新企業(yè)，將國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)市場“拱手讓人”等，最終導(dǎo)致印度沒能發(fā)展出完整的科技產(chǎn)業(yè)鏈，沒能進(jìn)入科技領(lǐng)域的價值鏈上游，因此長期以來在合作關(guān)系中依賴美國。
圖片來源：來自網(wǎng)絡(luò)
市場層面，在硅谷-班加羅爾模式中，美國科技巨頭占據(jù)市場和技術(shù)的主導(dǎo)地位，印度科技企業(yè)受到壓制。缺乏科技產(chǎn)業(yè)獨立性給印度科技產(chǎn)業(yè)帶來最直接的影響，就是喪失對于市場和技術(shù)的主導(dǎo)地位，不僅是全球市場，甚至對于本國市場也沒有十足的控制力。
多年來，美國通過谷歌、推特、Meta等科技巨頭占領(lǐng)全球市場，獲得了極強的全球競爭力。美國科技企業(yè)和科技行業(yè)處于全球科技產(chǎn)業(yè)的上游區(qū)，同時對市場、技術(shù)都擁有支配性地位，因此對下游的公司實則產(chǎn)生了一種“隱形卡脖子”的效應(yīng)。
這在硅谷-班加羅爾模式中的體現(xiàn)也非常突出。印度科技市場排名靠前的公司中，大部分如同美國科技巨頭的附屬業(yè)務(wù)公司，印度本土相對較強的科技公司，像Infosys、TCS、Wipro、Tech Mahindra等，在外包出口上有強大的競爭力，但并沒有谷歌或者M(jìn)eta一樣的全球影響力。
圖片來源：來自網(wǎng)絡(luò)
數(shù)字全球化時代的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點
硅谷-班加羅爾的模式，實際上也是數(shù)字全球化時代硅谷支配全球市場的縮影。在數(shù)字科技領(lǐng)域全球產(chǎn)業(yè)版圖中，美國的科技巨頭享有全球科技產(chǎn)業(yè)的支配和上游位置，負(fù)責(zé)研發(fā)技術(shù)、創(chuàng)新商業(yè)模式。像印度這樣的發(fā)展中國家則為全球科技巨頭提供市場和針對服務(wù)，發(fā)展出與美國緊密的合作形式。
這樣的合作模式雖然能為后入場的選手提供快速發(fā)展的機(jī)會，但也會一定程度上傷害后入場國家的產(chǎn)業(yè)獨立性和科技自主的機(jī)會。相比之下，歐盟雖然通過強調(diào)數(shù)據(jù)治理和監(jiān)管，極大程度地改善了美國科技巨頭在歐盟的市場壟斷和支配地位情況，但仍然缺少強大的科技產(chǎn)業(yè)支撐，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)獨立性不足。
而在2019年之前，中國核心數(shù)字科技企業(yè)也與美國資本市場緊密關(guān)聯(lián)，但隨著近幾年國內(nèi)政策環(huán)境和國際局勢的變化，中國數(shù)字科技產(chǎn)業(yè)體系在全球產(chǎn)業(yè)版圖中的所處的位置和格局發(fā)生了根本性的改變。目前來講，在全球數(shù)字科技版圖中真正具備獨立產(chǎn)業(yè)體系的，還是只有中國和美國兩個國家。
近年來，受到如歐盟市場外部強監(jiān)管、以及內(nèi)部產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展瓶頸的影響，目前美國科技巨頭對于全球的支配性地位受到極大沖擊。印度科技企業(yè)的寒冬，一方面是源于硅谷的全球支配性地位，另一方面寒冬之下印度的調(diào)整和改變也會對硅谷獨步全球的產(chǎn)業(yè)鏈體系產(chǎn)生影響。對于后發(fā)國家而言，在如何構(gòu)建更好等科技產(chǎn)業(yè)國際合作模式的問題上，班加羅爾的經(jīng)驗給我們上了一堂生動的實踐課。
一方面，產(chǎn)業(yè)政策要發(fā)展和安全并舉。在科技領(lǐng)域，發(fā)展是安全的基礎(chǔ)，不發(fā)展是最大的不安全，而安全也是發(fā)展的前提，不安全就難以持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。因此預(yù)先的頂層設(shè)計和長期規(guī)劃十分重要，產(chǎn)業(yè)政策的設(shè)計要發(fā)展與安全并舉，既要實現(xiàn)快速發(fā)展，創(chuàng)造收益和利潤，也要保證產(chǎn)業(yè)自身的獨立性。從這點上來看，具有獨立和完善生態(tài)的科技產(chǎn)業(yè)，就像是自身的免疫系統(tǒng)，在外部環(huán)境不景氣和遭遇危機(jī)的時候，能夠最大程度地保護(hù)自身，盡量減少受影響的程度。
圖片來源：來自網(wǎng)絡(luò)
另一方面，堅持科技自主創(chuàng)新，打造全球競爭力。從互聯(lián)網(wǎng)時代，到今天的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，科技自主都是我們免疫系統(tǒng)中最重要的一環(huán)?；ヂ?lián)網(wǎng)時代的真正價值——圍繞技術(shù)創(chuàng)新的市場增值，遠(yuǎn)比承接產(chǎn)業(yè)和信息服務(wù)業(yè)外包所分配產(chǎn)生的商業(yè)價值更重要。雖然互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展具有階段性，但到了一定時候就必須要注重科技自主和全球競爭力的發(fā)展，否則將一直處于全球價值鏈的中低部分。
近年來莫迪政府同樣意識到了這一點，開始在印度產(chǎn)業(yè)獨立性和科技創(chuàng)新方面下功夫。印度正在更新現(xiàn)有法律武器庫，引用歐盟擬議的《數(shù)字市場法》和美國的《美國創(chuàng)新與選擇在線法》和《開放應(yīng)用市場法》，希望通過制定一項印度的數(shù)字競爭法，以規(guī)范大型科技公司在其平臺上的反競爭商業(yè)行為，尤其是美國科技巨頭。
此外，印度也在通過排除新興競爭對手的方式保護(hù)本國的科技企業(yè)和市場，主要目標(biāo)就是它的中國對手。在2022年，小米、OPPO、vivo等中國企業(yè)被印度政府以各種理由檢查，包括逃稅、做假賬以及違反外匯管理法等，而華為榮耀團(tuán)隊最終因為印度營商環(huán)境的原因退出印度市場。
班加羅爾除了被稱為印度的“硅谷”之外，常常也被人稱為“下一個硅谷”，但從目前印度科技企業(yè)所遭遇的寒冬和反應(yīng)看來，班加羅爾離成為“下一個硅谷”還有相當(dāng)長的一段路要走。
