12月12日，印媒首先放出風(fēng)來，稱中印兩軍12月9日在邊境發(fā)生沖突，至少有六名印軍士兵受傷。
一天后的12月13日，西部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人龍紹華大校就此事回應(yīng)稱，12月9日，西部戰(zhàn)區(qū)邊防部隊(duì)位中印邊境東段東章地區(qū)實(shí)控線中方一側(cè)組織例行巡邏，遭到印軍非法越線攔阻，我應(yīng)對處置專業(yè)規(guī)范有力，穩(wěn)控現(xiàn)地局勢，目前中印雙方已脫離接觸。中國外交部也對此事作了簡要說明。
雖然目前幾乎可以斷定，此次沖突的規(guī)模并不是很大，雙方也沒有使用熱兵器，事態(tài)仍在可控范圍內(nèi)。但此次事件的確透露出一些不同尋常的地方，值得仔細(xì)分析。
首先，此次事件報(bào)道出來的時(shí)間比事件發(fā)生的時(shí)間整整晚了三天，這對于無事尚且喜歡瘋狂造謠的印媒來說極不尋?！，F(xiàn)實(shí)更可能是，印度媒體面臨了來自印度政府的一定壓力。
從目前中印政府的措辭來看，雙方已經(jīng)在積極接觸，這說明中印政府都有一定默契淡化此事的影響，不愿將本次事件升級成“危機(jī)”。
其次是事件發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)。按常理推斷，如果印度方面一開始就處心積慮地要將事態(tài)擴(kuò)大化，寒冷的年底絕不是一個好時(shí)機(jī)。因?yàn)檫@會讓軍隊(duì)后勤的壓力呈指數(shù)型上升，比如2017年的洞朗危機(jī)發(fā)生在6月18日，2020年的加勒萬河谷邊境沖突發(fā)生在6月15日，一年中的夏季才是印軍制造摩擦的高危期。
根據(jù)龍紹華大校的回應(yīng)，9日沖突發(fā)生的地點(diǎn)位于中印邊境東段的東章地區(qū)。該地區(qū)印我雙方的蠶食和反蠶食斗爭相當(dāng)突出，摩擦出現(xiàn)的概率較大，因此中印雙方在該地區(qū)建立了相當(dāng)完善的溝通機(jī)制，僅會晤點(diǎn)該地附近就有兩個，更有一系列避免沖突的巡邏機(jī)制。如果印軍是故意制造摩擦，選在這里恐怕一開始就有及時(shí)溝通、不愿擴(kuò)大事態(tài)的想法。
雖然該事件仍有可能就是一場純粹的“意外”，但后續(xù)事態(tài)的發(fā)展證明，至少有3股力量試圖從本次沖突中獲得利益。
第一股力量就是很有可能“自導(dǎo)自演”這場鬧劇的印度軍方。這里要說明的是，雖然印度政府名義上仍保持著對印軍的絕對控制權(quán)，但印軍并非像解放軍一樣絕對服從黨和國家的命令，印軍前線軍官更容易像二戰(zhàn)時(shí)期的日軍一樣，不服從上級命令，為小團(tuán)體的利益而意氣用事。2020年中印加勒萬河谷沖突，導(dǎo)火索就被證明是印度陸軍第14軍第3師的巴布上校率性魯莽所致。時(shí)隔兩年半，印軍是不是“舊病復(fù)發(fā)”目前還不好說。
但值得我們警惕的是，就在此次沖突事件發(fā)生的前一周，印度和美國在距離中印邊境實(shí)控線僅100公里的地區(qū)剛剛結(jié)束了聯(lián)合軍事演習(xí)——“戰(zhàn)爭實(shí)踐”。
沖突發(fā)生后，印度軍方又宣布將在剛剛發(fā)生了此次沖突的中印邊境東段舉行大規(guī)模軍事演習(xí)。印軍方此舉的挑釁意味不言自明。
第二股力量是印度的在野黨。在野黨也稱反對黨，就是執(zhí)政黨政治國家內(nèi)未執(zhí)政的政黨，與執(zhí)政黨是“冤家”。因?yàn)橹挥邪褕?zhí)政黨擠下去，在野黨才能“上位”。印度目前的執(zhí)政黨是莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨，因此，抨擊莫迪政府就是這些在野黨的“主業(yè)”。
12月13日，就在事件報(bào)道出來僅一天后，印度在野黨平民黨、國大黨、國家人民黨就提出要討論此次沖突。印度國防部長拉杰納特·辛格在當(dāng)日回應(yīng)稱，發(fā)生沖突的起因是中國軍人試圖“單方面改變”兩國邊界現(xiàn)狀，印度部隊(duì)“完全致力于維護(hù)我們的領(lǐng)土完整”，正堅(jiān)定阻止中方的“企圖”。
沒想到，印度各在野黨對辛格這番顛倒黑白的回應(yīng)壓根不買賬，他們抨擊莫迪政府“過于軟弱”，紛紛表示強(qiáng)烈抗議，要求政府對中國采取“更強(qiáng)硬舉措”。國大黨、國家人民黨、草根國大黨等議員隨即退出12月14日的人民院會議以示不滿。印度政府沒有在第一時(shí)間公布此次沖突也成為在野黨攻擊莫迪政府應(yīng)對不力的理由。
更有意思的是，12月12日消息公布，12月13日印度孟買的街頭上就已經(jīng)出現(xiàn)口號統(tǒng)一、手持標(biāo)語的“示威群眾”。印度人此次能夠展現(xiàn)出如此的行動力，很難想象沒有在野黨于背后“推波助瀾”。
為什么在野黨會如此高調(diào)地利用此次沖突抨擊莫迪政府？除了一貫與執(zhí)政黨“唱反調(diào)”之外，近期印度發(fā)生的一件事也深深刺激了眾多在野黨。
不久前，印度總理莫迪的老家古吉拉特邦開展了地方議會的選舉投票。外媒在投票前就認(rèn)為，該邦的投票情況將成為2024年印度全國選舉的風(fēng)向標(biāo)。因此，各方勢力極為關(guān)注。12月8日選舉結(jié)果公布，莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨在古吉拉特邦議會182個議席中贏得了142席，并在其他14個選區(qū)中領(lǐng)先。國大黨、平民黨等在野黨加在一起還不如印度人民黨的零頭，不找回“場子”怎么會輕易罷休。
因此，將此次沖突事態(tài)渲染得越嚴(yán)重，就越有利于在野黨抨擊莫迪政府，從中取利。
第三股力量則是不會缺席的美西方勢力。事件發(fā)生后，歐美媒體似乎比印度媒體更加“著急”，美國政府似乎比印度政府更加“上心”，路透社、《華爾街日報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、法新社、“德國之聲”等歐美重量級媒體連番報(bào)道，力求將該事件渲染成2020年后中印面臨的另一重大沖突。美國五角大樓更是赤裸裸地表示，中國對印太地區(qū)的美國盟友正愈發(fā)具有“挑釁性”，美國完全支持印度為緩解緊張局勢正在做出的“努力”，將繼續(xù)和持之以恒地致力于確保美國“伙伴們”的安全。
對歐美而言，中印摩擦不斷是最好的設(shè)想。就經(jīng)濟(jì)體量和發(fā)展前景而言，中、美、印三國未來很可能穩(wěn)穩(wěn)坐牢世界前三，但無論中印兩國誰坐上世界的頭把交椅，美西方都不可能接受。因此，只有不斷挑撥中印矛盾，兩國持續(xù)互相消耗，才符合歐美的利益。
更何況，中國大陸對臺海問題的態(tài)度正愈發(fā)堅(jiān)決，第一島鏈搖搖欲墜，歐美急需開辟新的“沖突方向”以分散中國大陸的注意力。如果成功，東南的臺海和西南的印度會像兩只惡狠狠的大手，一左一右鉗制住中國與東南亞地區(qū)合作發(fā)展的勢頭。
結(jié)合現(xiàn)實(shí)和歷史因素來看，印度都是歐美反華遏華的不二選擇。印度國內(nèi)相對混亂的政局和較為稀松的軍隊(duì)也給予了歐美可乘之機(jī)。
總之，哪怕此次事件開始就是一次“偶然”，但并不影響有心之人利用此次沖突事件謀利。印度軍方可以利用的是印度政府和軍隊(duì)之間的權(quán)力真空，印度在野黨則可以站在道德高地抨擊執(zhí)政黨以分到選票，中印矛盾加深還能夠有效穩(wěn)固歐美的國際地位。
這三股力量因?yàn)槔嬉恢履壳坝泻狭鞯内厔?，為此不惜以兩國邊防軍人的生命和兩國人民的幸福為賭注，將大國政治博弈的殘酷體現(xiàn)得淋漓盡致。
因此，回過頭去看我方有理有利有節(jié)的回應(yīng)，就會發(fā)現(xiàn)這是中國應(yīng)對目前事態(tài)的最佳選擇。
偉人有一句名言：凡是敵人反對的，我們就要擁護(hù)；凡是敵人擁護(hù)的，我們就要反對！現(xiàn)在敵人要亂，我們就要穩(wěn)。無論哪種勢力想把水?dāng)嚋?，以此破壞中國所處的國際國內(nèi)環(huán)境，都一定不會得逞。
