8月2日，美國眾議長佩洛西竄訪臺(tái)灣，臺(tái)海局勢驟然緊張。中國大陸采取強(qiáng)硬的反制措施，向世界宣示了捍衛(wèi)領(lǐng)土和主權(quán)的堅(jiān)定決心和強(qiáng)大實(shí)力。怎么看待目前的臺(tái)海局勢？佩洛西此舉又暴露了美國政治哪些深層次痼疾？中國該怎樣利用這次機(jī)會(huì)促進(jìn)祖國統(tǒng)一？記者采訪了香港中文大學(xué)（深圳）教授、前海國際事務(wù)研究院院長鄭永年。
1.佩洛西竄訪臺(tái)灣，中國大陸網(wǎng)友義憤填膺，不少人 “一晚上沒睡著”。您怎么看待中國大陸民間情緒的表達(dá)？
鄭永年：民間情緒的表達(dá)很自然。對(duì)中國人來說，臺(tái)灣問題涉及主權(quán)，最容易激起國人情緒。我也一樣。如今，美國不顧及中國國家利益和中國人民感情，大家自然很氣憤，這也是我們對(duì)國家強(qiáng)烈認(rèn)同感的表現(xiàn)。但情緒過后，我們更要思考如何在現(xiàn)實(shí)層面讓國家利益最大化。
2.現(xiàn)在很多聲音都在談“面子”與“里子”，即到底如何爭取實(shí)際國家利益。解放軍8月4日開始的大規(guī)模軍事演訓(xùn)表達(dá)了我們維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定決心。您怎么看待中國大陸的反制措施？
鄭永年：我看到美西方一些專門研究中國的軍事專家說，中國的反制比1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)強(qiáng)多了，相當(dāng)于搞了軍事封鎖線，基本切斷了臺(tái)灣航道。應(yīng)該指出，中國大陸不缺“武統(tǒng)”的能力，但畢竟是國家統(tǒng)一問題，理性要多于情緒，我們力求用最小代價(jià)實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的大目標(biāo)。
解放軍重要軍事演訓(xùn)行動(dòng)示意圖（圖源：新華社）
解決臺(tái)灣問題，首先要認(rèn)清其根本。當(dāng)前的臺(tái)海危機(jī)是美國少數(shù)政客和臺(tái)灣少數(shù)政治人物勾連挑起的，制裁和反擊都要精準(zhǔn)。
例如佩洛西竄訪臺(tái)灣，反映出美國政治中的民粹主義已經(jīng)從社會(huì)層面上升到政府層面，導(dǎo)致政府陷入某種“無政府狀態(tài)”。國會(huì)里兩黨吵架，白宮說我阻攔不了眾議長竄訪，這恰好說明美國所謂的三權(quán)分立、分權(quán)制衡制度實(shí)質(zhì)上進(jìn)入癱瘓狀態(tài)。美國的掌權(quán)者都從自我利益出發(fā)自行其是。
其實(shí)從特朗普上臺(tái)開始，美國內(nèi)政就毫無規(guī)矩，在臺(tái)海問題上不斷突破底線。現(xiàn)在兩黨在臺(tái)灣問題上陷入惡性競爭，比誰更壞更狠，佩洛西、蓬佩奧之流都是這樣。白宮要顧及俄烏沖突，又要顧及混亂內(nèi)政，沒工夫管臺(tái)海，所以說要設(shè)“護(hù)欄”，但沒想到，他們居然想把設(shè)定“護(hù)欄”的責(zé)任甩給中國。
對(duì)這些政客來說，國家利益都是虛的，自己的選票才是實(shí)的，挑哪個(gè)顯而易見。政客可以用國家利益的說辭包裝自己，比如“民主”“自由”，這是他們的老套路。即使總統(tǒng)沒法干預(yù)國會(huì)，那可以直接打電話反對(duì)嘛。還是因?yàn)橹衅谶x舉兩黨爭選民，覺得在中國問題上，誰態(tài)度軟誰就吃虧。
美國領(lǐng)導(dǎo)層整體上還是很混亂。當(dāng)然，對(duì)中國來說，我不看你出于什么動(dòng)機(jī)竄訪，我只看結(jié)果。佩洛西的竄訪，就是美國三號(hào)政治人物突破一個(gè)中國底線的惡劣表現(xiàn)。
美國很多智庫和政策研究圈人士都表示，佩洛西現(xiàn)在竄訪臺(tái)灣“時(shí)機(jī)不佳”；拜登也說美國軍方認(rèn)為“這不是一個(gè)好主意”。你無緣無故挑釁另一個(gè)大國干什么呢？這就是充滿私欲的政客被自身利益牽著走，是美國政治智慧衰落的象征，不是美國強(qiáng)硬的表現(xiàn)。
不僅美國，連英國下議院的議員都跳出來打“臺(tái)灣牌”了。真是咄咄怪事，自己的民主搖搖欲墜，還要跳出來“保護(hù)臺(tái)灣民主”。美英的民粹主義已深入精英政治，病入膏肓了。這些老牌“燈塔國”總把問題往外甩，這是很悲哀的。
3.從上屆美國政府到現(xiàn)在，美國政客對(duì)臺(tái)海議題的操弄幾乎沒停止，不斷掏空一個(gè)中國原則。有分析認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)形勢下行可能激化地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，不少人擔(dān)心臺(tái)海爆發(fā)軍事沖突。對(duì)此您怎么看？
鄭永年：臺(tái)灣問題是中美關(guān)系的一個(gè)環(huán)節(jié)，是最重要、最敏感的環(huán)節(jié)，但不是全部環(huán)節(jié)。解決臺(tái)灣問題，不是說跟美國打一仗，就能實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一。有些人覺得，只要把美國打敗、趕出西太平洋就能解決問題，我覺得這個(gè)思路未免狹隘。
為什么這么說？因?yàn)槊绹ヅ_(tái)灣的權(quán)重跟中國失去臺(tái)灣的權(quán)重完全不對(duì)等。對(duì)美國來說，臺(tái)灣是西太平洋的一環(huán)，是地緣政治棋局中對(duì)付中國的一張牌，但對(duì)中國來說，臺(tái)灣問題事關(guān)國家統(tǒng)一。這是最大的區(qū)別。美國總把臺(tái)灣當(dāng)成維持全球霸權(quán)、制約中國的工具，但問題是，押寶臺(tái)灣很可能加速美國衰落。
回顧歷史，代表政客利益、不代表國家利益的一方，永遠(yuǎn)贏不了代表全體人民利益的一方。除了用核武器炸日本，美國在亞洲的戰(zhàn)爭，朝鮮、越南、阿富汗都失敗了。即便臺(tái)海爆發(fā)沖突，美國也沒勝算。因?yàn)橹鳈?quán)問題、國家統(tǒng)一問題是核心利益中的核心利益，不是花多少錢、打多少炮彈可以衡量的。
我們的目標(biāo)從來不是佩洛西之流的政客，而是國家統(tǒng)一。對(duì)美國某些政客而言，最大利益是臺(tái)灣和平“獨(dú)立”；對(duì)中國大陸而言，最大利益是兩岸統(tǒng)一。兩個(gè)目標(biāo)對(duì)立，要想解決就需要多種方式。
比如這次軍演，就是“封島”的象征。“?！敝杏小皺C(jī)”，佩洛西不是第一個(gè)也不是最后一個(gè)挑釁者，中國也不是最后一次軍事演習(xí)。1996年演習(xí)靠近大陸一邊，現(xiàn)在是圍著臺(tái)灣島打一圈。當(dāng)年毛澤東用炮轟金門提醒臺(tái)灣和世界，海峽兩岸還處于內(nèi)戰(zhàn)過程，現(xiàn)在我們的演習(xí)也是提醒外界，如果因?yàn)槊绹蛘吲_(tái)灣因素再次引發(fā)戰(zhàn)爭，那么也是一件不得不接受的事實(shí)。
實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，要在“胡蘿卜”和“大棒”之間做選擇。胡蘿卜可以加甜，但大棒不能不夠硬。沒有大棒，光給胡蘿卜，兩岸可能越走越遠(yuǎn)，光有大棒也不行，畢竟兩岸都是中國人。所以必須兩個(gè)一起來，目前形勢下，要以大棒為主。
8月4日，東部戰(zhàn)區(qū)火箭軍對(duì)臺(tái)島東部外海預(yù)定海域?qū)嵤┗鹆ν粨簟＿@是導(dǎo)彈發(fā)射升空。圖源：新華社
4.在國家統(tǒng)一問題上，隨著時(shí)間推移和局勢變化，您有什么新觀察？
鄭永年：1996年臺(tái)海危機(jī)后中美關(guān)系但目前美國國內(nèi)局勢很惡劣，政治人物、黨派競爭都在加劇臺(tái)海危機(jī)惡化，一再用“切香腸”方式慫恿臺(tái)灣“獨(dú)立”。中國也必須正式啟用“切香腸”方式促進(jìn)統(tǒng)一。能回到相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，與美國重心轉(zhuǎn)向反恐斗爭、中國加入WTO等后續(xù)進(jìn)展有關(guān)。
從這個(gè)意義上講，此次演習(xí)認(rèn)真做，是“切香腸”漸進(jìn)式統(tǒng)一的開始。目前陣勢不錯(cuò)，很靠近臺(tái)灣，臺(tái)軍敢打第一槍嗎？這次讓世界看到，所謂“海峽中線”本來就不存在，因?yàn)榕_(tái)灣從來沒有“獨(dú)立”，一國領(lǐng)土之內(nèi)有什么“中線”？！
至于戰(zhàn)爭，越想躲避戰(zhàn)爭，就越可能發(fā)生戰(zhàn)爭，準(zhǔn)備得越充分，反而越能避免戰(zhàn)爭。你越害怕，對(duì)手就越得寸進(jìn)尺；越是準(zhǔn)備好動(dòng)用武力，戰(zhàn)爭的可能性就會(huì)越低。比如這幾年中國在南海的軍事力量發(fā)展起來了，中美雖然經(jīng)常較量，但沒發(fā)生戰(zhàn)爭。
臺(tái)灣也是一樣。如果中美真較量起來，把臺(tái)灣一封，島內(nèi)那幾個(gè)人自己就垮了。到時(shí)候美國真會(huì)為了“保衛(wèi)臺(tái)灣”跟中國打高烈度戰(zhàn)爭？恐怕“臺(tái)獨(dú)”分子自己都不信。
不要冒進(jìn)，也不要恐懼。保持理性，堂堂正正，臺(tái)灣本來就是中國的固有領(lǐng)土。我們不找事但也決不怕事，機(jī)會(huì)來了，就不會(huì)浪費(fèi)掉。
